新闻写作的材料是有选择性的，材料的取舍取决于是否能准确地表达主题。不能表达主题的材料写进新闻，只能是败笔。此外，新闻报道讲究传播效果，对社会产生负面效应的故事细节，如色情暴力等，就不应该写那么详细，过于详细可能会诱发不利因素，尤其是对未成年人。这一点已是全球媒体共识。

例如：某晚报2014年6月16日A39版有一篇报道，《嫌开房“游戏”时间太短小伙捅伤女子抢回1000元嫖资》。其实这篇消息900多字，并不算太长。导语交代了事件的时间、地点、人物等基本要素后，主体部分用大量文字对暴力犯罪的整个过程进行了细致地描写：

他趁小红躺着不备，他用烟灰缸狠击小红的头部，小红被砸后立即反抗并喊叫，于大宝赶紧伸手掐住她的脖子，想阻止对方出声，却发觉对方比自己的力气大，他有点沉不住气了，跳下床取出事先藏在床下的刀，吓唬小红说：你再叫，我就捅你。见小红并不买账，他立即扑向小红，在小红背部连捅了三刀。

　　这种精细到人物的每一个动作、每一个状态的刻画满足了部分受众追求暴力血腥带来的刺激。记者从床下藏刀写到袭击，从猛击头部写到狠掐脖子，从恐吓行凶到蒙头连砸，再到捆绑抢劫，记者对犯罪嫌疑人实施犯罪的全过程以近乎苛刻的要求进行了再现。而“网友”、“开房”、“抢劫”等暴力情色元素更是为记者吸引猎奇读者提供了更多自由发挥的空间。
　　这种过分细致地描写暴力色情犯罪过程，显然是不合适的。第一，这种以期达到全景式的再现手法，如同播放一部未经剪裁的纪录片，冗长而缺乏亮点，这同样与当下快节奏的阅读习惯是相悖的。第二，从新闻价值上看，此类新闻有刻意制造噱头的迹象。
　　主体部分大可以这样写，“于大宝在抽烟休息之际，乘躺着的小红不备，先是用烟灰缸狠击小红头部，后又拿出事先在床下藏好的刀，在其背部连捅三刀，欲将其喝住，期间多次遭遇小红的激烈反抗，红眼的于大宝扯过被单蒙住小红的头部，用烟灰缸对准其太阳穴猛击至其晕倒，并拍照、捆绑，实施了抢劫。”
　　三言两语、精简凝练表达清楚即可，这样既在形式上避免了因篇幅冗长导致的结构变形，又在内容上给读者营造一种简练、直观的呈现的效果，可谓一举两得。
　　事件报道中，提倡深挖细节，但更应该注意深挖那些有用的细节，不能给读者带来有用的信息的报道，其实并没有价值。
　　在如今的报道中这种只会做“加法”，不会做“减法”导致的消息结构特稿化现象时常可见。信息总量在增加，但信息质量却在降低。

主要事实是新闻核心部分，往往作为新闻的主题。一条新闻的价值一般来说也取决于主要事实。是否能准确客观地叙述事件，主要事实起着决定性作用。次要事实只是补充而已。如果主次颠倒，就不能准确地反映事件的本质。在当下的新闻实践中，一些媒体记者为了寻找故事以吸引受众，忽略或淡化新闻的主要事实，而对次要事实浓墨重彩，这样有点本末倒置。

后悔没出面阻止孩子死后楼上邻居一直很自责（主题）