点击蓝字关注“”

毛病一：有些新闻的报道角度没有选准，造成新闻贬值。

比如，有一条报道某个大城市技术专利申请量激增的消息，就有这个毛病。据报道介绍，长期以来，这个市的专利申请由大学和大院、大所唱主角，企业唱配角，而2011年全市专利申请量在大幅增加的同时，申请专利的构成起了变化，来自企业的专利申请量第一次超过“三大”。这当然是一条很有意义的新闻，可是，这篇报道仅仅局限于全市申请专利数量增长的层面，没有突出揭示“企业成为专利申请的主角”这一重大变化，更没有进一步展示企业这个新“主角”对全市经济技术创新的推动和贡献。显然，这样表述的切入点过低，难以反映这一新闻重要价值。这条新闻在评选中因此“名落孙山”。

毛病二：有些新闻就事论事，没有挖掘蕴涵的普遍意义。

比如，有一条“跳桥自杀”的新闻，就写作而言，无可挑剔，但够不上是一条有影响力的新闻，因为除非知名人士、公众人物，跳桥（楼）自杀已经算上新闻了，只有剖析自杀的原委才是人们需要知道的新闻。早在五六年以前，苏州日报就发表编辑部文章，明确拒绝发表“跳楼秀”这样的报道了。据这一自杀事件的后续报道介绍，这位企图自杀者是外来务工人员，因为拿不到工资一时想不通而产生了轻生的冲动。人们不禁要问，时至今日，外来务工人员为什么不用法律手段为自己维权呢？相关部门为什么不主动降低外来务工人员维权的门槛，非要等到他们身处绝境做出过激行为才设法解决呢？如果把这次“跳桥自杀”作为新闻由头，对自杀背后的原因进行剖析，指出需要采取的措施，为轻生者维权想法子、指路子。这样跳出“就自杀报自杀”的圈圈，揭示为外来务工维权存在的问题，新闻的警示性和影响力肯定可以大为增强。

毛病四：有些新闻不善于或不注重用事实说话，记者成了信息的初级“搬运工”。

政府及有关部门推出新政，当然是新闻，但只是新政的“浅层次”报道，因为报纸不是政务公报，不是“文件”汇编，需要运用新闻手段对文件进行深层次的解读和评说，才能提高社会对新政的认知度和接受度。众所周知，农民宅基地及住房能否进入市场交易，是城乡居民关注的一个新问题。前两年，有一篇“启动农村产权制度改革”的报道告诉读者，某县的农民宅基地及住房有望办“两证”，在全省率先进入市场交易。但仔细阅读后才发现报道只是这个县的一个文件的摘要而已，所谓进场交易也仅仅是文件里的一句话，至于为什么要“开禁”，“有望”什么时候进场，进场有些什么规定，对农民有什么利好，等等，没有记者的任何“发现”。这样的报道难以引起读者的重视，难以引发强大的冲击力。一个主题重要的报道就这样在记者手中溜走了，实在可惜。